一万张手机卡的二次被倒卖骗局!4 u# B; m7 ^/ a6 y( i0 A2 o; [
. F! u" F$ v4 C d 2008年5月14日,赵云海和哈尔滨移动公司签订了代办业务协议书.期限1年.其业务系统和电脑软件、办理移动业务所需工号和密码均由移动公司提供.# [* M# L& n' B8 P% v5 r3 X- q
2009年2月20日,吴颖颖与赵云海达成书面协议.约定:3月1日至5月10日期间,赵云海为吴颖颖的1万张手机号码进行资费形式变更.生效时间以哈尔滨移动的业务受理单为准.4 ^4 o- s( O4 W$ R$ y! v
合同签订后,吴颖颖向赵云海提供了近1万张手机卡及相关号码.这10000张移动手机卡是吴颖颖花近70万元从移动公司那里买的。
M R3 \* |" ?( \0 A# A 此后,赵云海按照合同陆续为吴颖颖变更了5375张手机卡号码的资费形式,向吴颖颖出具了移动公司专有、专用的变更资费业务受理单、移动通信协议、资费变更协议等资料.
" J4 H& c( a8 j+ ]1 M9 I 5月1日,赵云海突然通知吴颖颖,称因哈尔滨移动终止了与其代办业务合同,故尚未变更资费的号码不能继续变更,不能再继续履行合同.后来吴颖颖又得知,已经变更的5375张手机卡号码虽然履行了变更手续,但实际上并未执行,导致售出的手机卡纷纷被退回.
1 b: P7 E# {( `% x2 Z' Z2 r* j 无奈之下,吴颖颖将赵云海、中移动黑龙江公司及其哈尔滨分公司一并告上法庭.
* F9 a" X# r) o$ l" _) j! f 审理过程中,吴颖颖的大部分手机卡被移动公司停机或拆机重放,重放部分已被案外人使用.
) w) R2 F7 u# L$ K6 Z/ d 对吴颖颖的诉求,移动公司还否认向市场推出这种资费卡,移动还否认授权赵云海办理资费变更业务.
1 b+ ]: s' F2 x6 S& R 法院经审理查明,早在2006年移动公司即已推出这种资费形式的手机卡服务项目.法院还查明,赵云海与移动签订的协议中明确约定:赵云海具有"特服业务办理"的权限.1 m/ ?# q$ x2 Q# B7 J% Y0 c8 p
2009年8月7日,阿城区法院作出判决:判令赵云海继续履行资费更改合同;赔偿吴颖颖变更资费5375张手机卡的经济损失共计16万余元;移动两家公司承担连带责任.
. T4 i6 A9 ?4 `+ Z- U5 Q2 x% T 移动公司提起上诉,请求撤销一审判决.2009年12月10日哈尔滨中院以"原审判决认定事实不清"为由裁定发回重审./ p( G8 u9 m; B; v* w" F7 X) R0 g
2010年4月26日,阿城区法院再次作出判决,仍然支持了吴颖颖的诉求.这次判决黑龙江移动公司直接承担责任,赵云海承担连带责任.
: i \# c3 C, g, e3 I+ v8 u 黑龙江移动公司再次上诉到哈尔滨中院.7月22日下午,此案在哈尔滨中院再次开庭审理........
8 P1 R3 K' T" ]' g% u* V 等了地方法院两月时间,* H# ]6 ~! W5 {: v1 N
结果出了个极其荒唐的判决:2010年9月19日哈中院民事裁定书[(2010)哈民三终字第249号]:认定有犯罪嫌疑,移送公安机关中止诉讼。
2 \' c/ E5 S- l: x5 \ 一件普普通通的民事案件,竟然有了犯罪嫌疑? ......' ?1 C+ X! e, E% A
现在受害人已损失500多万元(包括买卡款,手机号被移动公司又转卖给他人),为了此事,吴颖颖及婆婆杨凤英、儿子王嘉、在外负债累累、无力偿还、在内生存无望的艰难困境中到中南海自杀,先后八次都无济无事。
$ |7 b) B. T) D/ ` 请问移动经销商们,有没有如此的经历呢?读者有没有受到过不公正的霸权式对待呢??1 B. v+ L# c# a! H: D
讨伐移动!电话:0451-51605160
1 s$ @, V, P2 [/ B( ~/ q! J7 J2 i& k) [, P: Q
( M) V! P8 t2 e( }4 k- z
7月2号上访被打图片
, `1 ^1 \/ b3 X6 ]$ P1 ^$ J
, H! L2 }8 D8 n0 _* i3 Y % {: g! A# x+ d9 B' }7 L7 Z

. H8 a, t0 v8 m* F& ]1 m) P! @. v; A |
8月2号上访时被截访人员殴打图片
; W! @3 b0 g1 H& E
3 L- t# m' T8 ?
$ \( {3 j7 {# i0 e$ X* c 1 A* S8 a# n% Z; _1 _. K3 u' T
: M$ f3 o* H F* C: C- [
|