一万张手机卡的二次被倒卖骗局!& o/ ^1 s3 ]& ]( `$ `: C8 [& B
9 o7 q2 {& _9 c
2008年5月14日,赵云海和哈尔滨移动公司签订了代办业务协议书.期限1年.其业务系统和电脑软件、办理移动业务所需工号和密码均由移动公司提供.
& {% p& s+ M: Z 2009年2月20日,吴颖颖与赵云海达成书面协议.约定:3月1日至5月10日期间,赵云海为吴颖颖的1万张手机号码进行资费形式变更.生效时间以哈尔滨移动的业务受理单为准./ s. E" t1 n4 \) w" h5 F
合同签订后,吴颖颖向赵云海提供了近1万张手机卡及相关号码.这10000张移动手机卡是吴颖颖花近70万元从移动公司那里买的。
& I& l2 k1 P* B( U 此后,赵云海按照合同陆续为吴颖颖变更了5375张手机卡号码的资费形式,向吴颖颖出具了移动公司专有、专用的变更资费业务受理单、移动通信协议、资费变更协议等资料.% |8 t d% |# h7 i
5月1日,赵云海突然通知吴颖颖,称因哈尔滨移动终止了与其代办业务合同,故尚未变更资费的号码不能继续变更,不能再继续履行合同.后来吴颖颖又得知,已经变更的5375张手机卡号码虽然履行了变更手续,但实际上并未执行,导致售出的手机卡纷纷被退回.
; w6 A |% y, a+ r) l- J 无奈之下,吴颖颖将赵云海、中移动黑龙江公司及其哈尔滨分公司一并告上法庭.
; ?7 w8 [8 A# Q+ H2 ]7 p 审理过程中,吴颖颖的大部分手机卡被移动公司停机或拆机重放,重放部分已被案外人使用.
# \8 _8 Y* F4 Z6 h 对吴颖颖的诉求,移动公司还否认向市场推出这种资费卡,移动还否认授权赵云海办理资费变更业务.
- R: L0 V2 V7 V: X! ^- X 法院经审理查明,早在2006年移动公司即已推出这种资费形式的手机卡服务项目.法院还查明,赵云海与移动签订的协议中明确约定:赵云海具有"特服业务办理"的权限.2 x& e0 y; y2 a% y3 p
2009年8月7日,阿城区法院作出判决:判令赵云海继续履行资费更改合同;赔偿吴颖颖变更资费5375张手机卡的经济损失共计16万余元;移动两家公司承担连带责任.
0 V0 u: _# L/ ?! t; F7 t 移动公司提起上诉,请求撤销一审判决.2009年12月10日哈尔滨中院以"原审判决认定事实不清"为由裁定发回重审.2 W% ~, T7 `4 T! L1 D! c
2010年4月26日,阿城区法院再次作出判决,仍然支持了吴颖颖的诉求.这次判决黑龙江移动公司直接承担责任,赵云海承担连带责任.
# U6 @/ x' z! h" h 黑龙江移动公司再次上诉到哈尔滨中院.7月22日下午,此案在哈尔滨中院再次开庭审理........- h. G( S. K4 C! Q& `
等了地方法院两月时间,6 ^, _0 P4 w( f" r* D: t& q
结果出了个极其荒唐的判决:2010年9月19日哈中院民事裁定书[(2010)哈民三终字第249号]:认定有犯罪嫌疑,移送公安机关中止诉讼。
# B8 p, f3 d+ P% ~ 一件普普通通的民事案件,竟然有了犯罪嫌疑? ......: P: ?7 l2 A' j6 a. B5 S& G
现在受害人已损失500多万元(包括买卡款,手机号被移动公司又转卖给他人),为了此事,吴颖颖及婆婆杨凤英、儿子王嘉、在外负债累累、无力偿还、在内生存无望的艰难困境中到中南海自杀,先后八次都无济无事。# c& N5 s" H' }4 I/ U) g9 E
请问移动经销商们,有没有如此的经历呢?读者有没有受到过不公正的霸权式对待呢??
, B* a" M' ?3 P: t1 }9 ^* O讨伐移动!电话:0451-516051604 N# c9 ^3 {8 [1 a; o
( `6 S& u7 Y) k2 X* t! W
; c7 J7 T5 G7 }) C
7月2号上访被打图片4 F- N' p( j: f6 t, n$ e) `
# L' O3 q+ X6 }+ e, B* t

/ u- u5 u3 v. W7 S1 W
0 @# p4 y |, t( }3 d. ?& {3 B7 r( ]# S) ~. B! T
8月2号上访时被截访人员殴打图片* [' ?( o3 L9 t; E& v7 i

4 t+ j& n% v( G7 g G
. n; \5 w6 T& S2 `- C , l& b& I% z3 {
4 D" ^8 S+ K* Z8 E |