一万张手机卡的二次被倒卖骗局! X. [. b$ `* T( d
1 h% @8 Z2 H" I# {
2008年5月14日,赵云海和哈尔滨移动公司签订了代办业务协议书.期限1年.其业务系统和电脑软件、办理移动业务所需工号和密码均由移动公司提供.0 I7 q4 C7 [8 d% T4 K+ w* M
2009年2月20日,吴颖颖与赵云海达成书面协议.约定:3月1日至5月10日期间,赵云海为吴颖颖的1万张手机号码进行资费形式变更.生效时间以哈尔滨移动的业务受理单为准.2 \+ `9 O- x" \* l! z) x" t
合同签订后,吴颖颖向赵云海提供了近1万张手机卡及相关号码.这10000张移动手机卡是吴颖颖花近70万元从移动公司那里买的。9 k1 Q7 }8 a" ]$ f
此后,赵云海按照合同陆续为吴颖颖变更了5375张手机卡号码的资费形式,向吴颖颖出具了移动公司专有、专用的变更资费业务受理单、移动通信协议、资费变更协议等资料.( t- f9 |' p# z: ^
5月1日,赵云海突然通知吴颖颖,称因哈尔滨移动终止了与其代办业务合同,故尚未变更资费的号码不能继续变更,不能再继续履行合同.后来吴颖颖又得知,已经变更的5375张手机卡号码虽然履行了变更手续,但实际上并未执行,导致售出的手机卡纷纷被退回.
3 _. c# e2 B4 |* B6 Z- A5 T 无奈之下,吴颖颖将赵云海、中移动黑龙江公司及其哈尔滨分公司一并告上法庭.
2 Y3 N: D6 k# @% w+ A 审理过程中,吴颖颖的大部分手机卡被移动公司停机或拆机重放,重放部分已被案外人使用.
: ^$ @4 U. p! e 对吴颖颖的诉求,移动公司还否认向市场推出这种资费卡,移动还否认授权赵云海办理资费变更业务.
% a9 F8 o7 s' q1 f 法院经审理查明,早在2006年移动公司即已推出这种资费形式的手机卡服务项目.法院还查明,赵云海与移动签订的协议中明确约定:赵云海具有"特服业务办理"的权限.
7 Z4 j8 M: d+ l: ^ 2009年8月7日,阿城区法院作出判决:判令赵云海继续履行资费更改合同;赔偿吴颖颖变更资费5375张手机卡的经济损失共计16万余元;移动两家公司承担连带责任.
( ~" K) h2 I* f; o7 \& W% Q4 w5 O 移动公司提起上诉,请求撤销一审判决.2009年12月10日哈尔滨中院以"原审判决认定事实不清"为由裁定发回重审.% D5 U1 P3 F; a$ _; N
2010年4月26日,阿城区法院再次作出判决,仍然支持了吴颖颖的诉求.这次判决黑龙江移动公司直接承担责任,赵云海承担连带责任.1 V) D$ c$ [6 F2 R+ a
黑龙江移动公司再次上诉到哈尔滨中院.7月22日下午,此案在哈尔滨中院再次开庭审理........% r E+ Q2 U2 n6 y7 h+ q5 C, M2 \
等了地方法院两月时间,& J Y4 x& [ `0 R4 g6 e9 a. }- P
结果出了个极其荒唐的判决:2010年9月19日哈中院民事裁定书[(2010)哈民三终字第249号]:认定有犯罪嫌疑,移送公安机关中止诉讼。6 z7 T0 F# D* k
一件普普通通的民事案件,竟然有了犯罪嫌疑? ......6 G7 |! E- |0 K! D8 p
现在受害人已损失500多万元(包括买卡款,手机号被移动公司又转卖给他人),为了此事,吴颖颖及婆婆杨凤英、儿子王嘉、在外负债累累、无力偿还、在内生存无望的艰难困境中到中南海自杀,先后八次都无济无事。, C+ X. j6 K \2 E5 C4 y
请问移动经销商们,有没有如此的经历呢?读者有没有受到过不公正的霸权式对待呢??
1 w; M9 u* A" P, y: [) x& ?8 J& E' O讨伐移动!电话:0451-516051605 {- v. F8 w% m6 ?3 r' O8 T" p# l
. C/ Y0 T$ U% L* c/ ]( T
2 H0 t" w+ Q+ c) U; }, [ M
7月2号上访被打图片0 y9 l( ^/ r' o. p

- W! w% v* q3 @, ~
% [1 a4 P) }- ]: D
( `" s: n; }5 L( v; g
: ^6 {8 D) b& ^8月2号上访时被截访人员殴打图片
: p6 b8 n+ M; d2 Q) Y
4 Y1 ?9 o) D% g3 B& r t ` # h8 b d' F" n
, c$ N# } O( G# ]
( s' h$ G9 o5 s O1 D: b" v8 i
|