经常流行这样一句话:“男女搭配,干活不累!”。现在我试着从经济学的角度去解释这种说法的合理性。- \( `7 U. q& q' @
; m: p8 L2 `+ p5 y, F+ Q4 U% H首先设定以下几个假设条件:" `! u3 d& Q1 V9 ]+ C
% ~$ t, }. T7 S; \
1)这个男女之间需是同龄人;
! F% L6 M: X: s/ Y# B. C( t' ~( J& [8 ^" D- j
2)男、女双方对彼此都至少基本认同,即至少都不讨厌对方;
! a6 A0 r' T1 q' Y% s0 p) _) P0 u
$ d5 z+ c9 E: ^3)男女搭配的比例要协调,假设为1:1;
: }, s+ A1 p% B
% C* y8 r6 Z( h. u: a4)这个“累”主要是指心里感受上的疲劳和厌烦;
$ o' E) [. g6 P7 z
% Z5 L* y, f+ h$ P. u5)男女的工作目标一致,有强制性要求或激励性机制;
q# \; W" Z2 t; C- V8 a1 X* h
+ w5 j# q1 w( b1 r6)男女都是理性的,即追求自身效用的最大化,这里的效用更多是心理上的愉悦感和满足感。0 t& H/ U7 c; a1 s: |7 B
- h2 l" W5 |/ Z7 D: t. E* `; @3 g那么,现在就是要在以上几个约束条件(其实,这几个条件比较接近于现实)下,证明“不累”的原因。' M. {+ ]! i% { w
: B$ Y: @2 h) Y% a% b/ E
第一,男女双方在许多方面是互补的,必然产生协同效应。这个凭常识我们就可以得出,男人的阳刚与女人的阴柔互补,女人的细心与男人的粗狂互补,在操作技能、体能等方面也具有良好的互补性。由于这样近乎完美的互补,必然会使得男女在工作上的分工,彼此都干自己熟悉的、擅长的,产生了协同效应,必然会提高整体的工作效率。
0 ?) O* f4 T5 ]2 y+ n
3 V9 d* s$ I& `; `1 J第二,男女天生本性里面都具有博得异性青睐的内在冲动,而这种冲动通过行为,可以反过来加强这种冲动的激励,在这个过程中得到了心理的愉悦。我们知道,大多数人都会在异性面前有积极的表现欲,很想也十分愿意表达自己的“强悍”、“我能行”等词为代表的涵义。这样千方百计、花空心思地博得对方一笑,不仅可以取悦于对方获得对方好感,其实更主要的是自身可以从中获得积极的心理愉悦感和满足感。人之本能之决定!
! q8 p9 X- b+ U: v. |9 M' O) O0 I9 W; I. {) K9 y* d( S
第三,由于男女之间是同龄人、彼此认同、搭配比例协调,彼此交流起来方便、容易、迅捷,大大减少了内在沟通的信息传递成本,提高工作的效率水平。
* ]& k3 S: K f1 |+ L3 P6 f. z, P5 |# l( l/ Q7 w
第四,因为男女之间内在目标一致,形成风险-利益共同体,加之有外在强制性要求或激励性机制存在,调动了双方的积极性,减少了彼此的惰性、不情愿和偷懒行为,避免了“搭便车”行为,不仅自身效用水平(高质量地完成工作所带来的好处)得到了提高,结果也提高了工作效率。) {: A$ `( g. A* f0 ~1 O0 c+ L+ C
; ]: H4 i7 Q* S( j/ a/ v
综上,在约束条件下,在追求自身效用水平最大化的基础上,男女双方的工作积极性和潜力得到了极大的发挥,减少了各种成本和损失,提高了工作的效率水平,双方的最优促进了整体的最优,进而,“男女搭配,干活不累!” |