好人与坏人之分是相对的呢,还是绝对的?也就是说是比较出来的,还是本来人类就分为好人、坏人两种? & r" p6 W& r! `3 h- U+ v0 I
如果可以选择,是不是所有的人都会选择做好人? 6 o9 [. r/ p; W x3 D' i
小时候,电视上有部很受欢迎的外国电影叫《勇士们》,是演美军和德军之间的战争。每到黄昏,附近的男孩们便聚集在一起玩勇士们的游戏,大部分的男孩子都要当好人,也就是演美军,只有表弟自愿当令人咬牙切齿的德军,我问他为什么,他说:“演美军的人多,只要被发现,被射杀,就死了,不能再演了。可是演德军的就我一个,我死了,又可以再演另外一个德军,玩到所有美军都死光。”
6 i1 {1 A7 q' u$ @; z+ D& T0 J 为了多玩几下,宁可当坏人,现实生活里,是不是也这样呢?
2 c% L/ y' L. B$ W4 `* S3 h' ~ 难怪电视连续剧里坏人都是最后死的,他活着,他得意,他耀武扬威,为的是让别人可以多演好人,等他开始倒霉走下坡,戏也快结束了。 4 E% z, N, p& a; s
大部分的人希望,也认为自己是好人吧?私底下可能也觉得好人很辛苦,但是又没有作恶的本事,只好继续当善良的百姓。 ' S1 ?, O/ M! C; J9 [
其实好人也有好人的可怕,尤其是道德标准超高的人,很容易看到“坏人”,也觉得“坏人”多。
2 |4 E8 B! @. N; s$ e 有个朋友说他不教孩子做好人,只要他们做该做的事,他认为人做了应做的,就会很快乐而满足。例如帮助别人,孩子如果以为助人的人就是好人,那么遇到不肯或无法帮他的人,他就会当对方是坏人。但是让孩子知道助人是理所当然的,他就不会自以为是,而且仍然可以从助人的本分中获得快乐,遇到不帮他的人,他也只会为对方没得到这种喜悦而惋惜。 9 B; c4 c; W& R2 @2 v8 \
朋友的理由是:如果人们的明白什么是该做的,而且去做它,不该做的就不去做,就比较能活出人的品质。8 z1 C) O+ Z; |) Y6 n
# W5 o5 q* [" l
| | |
|