好人与坏人之分是相对的呢,还是绝对的?也就是说是比较出来的,还是本来人类就分为好人、坏人两种?
* w# e7 d& I2 M( o0 ?, |; L$ b 如果可以选择,是不是所有的人都会选择做好人?
. J+ O e1 G. {, o, a 小时候,电视上有部很受欢迎的外国电影叫《勇士们》,是演美军和德军之间的战争。每到黄昏,附近的男孩们便聚集在一起玩勇士们的游戏,大部分的男孩子都要当好人,也就是演美军,只有表弟自愿当令人咬牙切齿的德军,我问他为什么,他说:“演美军的人多,只要被发现,被射杀,就死了,不能再演了。可是演德军的就我一个,我死了,又可以再演另外一个德军,玩到所有美军都死光。” / R& E# X; i+ ~0 i2 R1 ]' w7 `
为了多玩几下,宁可当坏人,现实生活里,是不是也这样呢? . g& ?; x9 q4 }# N# Q( N
难怪电视连续剧里坏人都是最后死的,他活着,他得意,他耀武扬威,为的是让别人可以多演好人,等他开始倒霉走下坡,戏也快结束了。 9 F. C- C, W' @+ A( r, i/ b# A
大部分的人希望,也认为自己是好人吧?私底下可能也觉得好人很辛苦,但是又没有作恶的本事,只好继续当善良的百姓。
+ T% @9 C+ V) Y5 | 其实好人也有好人的可怕,尤其是道德标准超高的人,很容易看到“坏人”,也觉得“坏人”多。
, s$ Z4 g5 o& k/ w' I. u 有个朋友说他不教孩子做好人,只要他们做该做的事,他认为人做了应做的,就会很快乐而满足。例如帮助别人,孩子如果以为助人的人就是好人,那么遇到不肯或无法帮他的人,他就会当对方是坏人。但是让孩子知道助人是理所当然的,他就不会自以为是,而且仍然可以从助人的本分中获得快乐,遇到不帮他的人,他也只会为对方没得到这种喜悦而惋惜。
' Z5 |4 G, X0 S) a2 d5 U$ M& w 朋友的理由是:如果人们的明白什么是该做的,而且去做它,不该做的就不去做,就比较能活出人的品质。
6 u8 B; e0 U! j+ c0 `8 W( ?# _$ c, \' q
| | |
|