在目前情况下64位CPU电脑究竟安装64位操作系统好还是32位操作系统好？

这是一个非常实际的问题。在当今64位CPU已经成为主流的计算机世界，每个人都会想到“只有64位操作系统才是它的最佳搭档”。不错，从今后发展和理论机制层面考量的确如此。但在目前以及今后三两年内(再往后不好预测)，实际情况并不像人们想得那么简单。今天对此进行研讨，只谈实际运用不讲太过艰涩太过枯燥的理论。我先抛砖引玉，并请大家就此展开讨论——
+ n* X  M  ?7 E, i; z
) T- Q8 y) S( z0 h2 K3 ]   我的计算机硬件配置：Intel 酷睿2双核 E6550(盒) 2.33GHz和威刚ADATA 1GB DDR2 800(红色威龙) X 2(其它从略)。之所以内存配置没有搞到3G甚至更多，是因为我在工作、生活中运行的所有软件，已经得到了完美支持。3G甚至更多，只能是一种无效的闲置和浪费(尽管内存已经降到了“白菜价”)。因为有64位双核CPU，我安装运行过一段64位操作系统。但是最终还是放弃了——重新回到了32位操作系统。
1 i. n" Z- v, W) O3 ~3 f' g
" A# F6 P, v% h$ V6 B) D0 v% P! b) }     原因其实不说不少网友也明白：1。与操作系统和硬件配置非常吻合的64位驱动程序就如大海捞针；2。与操作系统完美兼容的64位常用软件更是凤毛麟角。因此，只有退而求其次运行32位软件。在64位操作系统“向下兼容”运行32位软件，其中有个比较艰涩非常枯燥的理论机制问题。我还是说得尽量直白一些：这之中有个“64位”转成“32位”的过程。正是这个并不费事费时的过程，在一定程度上抵消了64位操作系统“运行速度快”的优势。
* B" b8 t2 b- M, k0 i7 M
+ U. k1 n" V' @4 t/ r# Q' g     我们不必责怪不必苛求软件、驱动研发者和制造商为什么“墨守陈规”赶不上64位的大趋势？因为只有他们更清楚：当今计算机世界使用32位操作系统的用户居于主导地位。只有他们更明白：进行64位软件、驱动研发的“投入产出”究竟是否更值得更划算(追求“利润最大化”是他们的最终目的)。说到这里，丝毫不是说历史就会停留在“32位”不会前进。过去经验表明：软件、驱动研发进程和用户使用进展、进步，从来都是相辅相成、相互推动的。从DOS至今，概莫如此。

     ——以上这些，就是有人问我“在目前情况下64位CPU电脑究竟安装64位操作系统好还是32位操作系统好”，我建议“还是安装32位操作系统为好”的全部经验和全部理由。这里穿插一句玩笑话：我们是在玩电脑，不是电脑玩我们。话归原题：当然，对于运行软件必须需要4G以上内存的支持(注：32位操作系统理论上最大支持4G内存)，或者常用软件、驱动程序就能找到适用于自己的64位版本，那应另当别论：安装运行64位操作系统应属最佳选择。