<H2>INTEL平台大变脸 P45/P43/P35该选谁</H2>
3 e' X7 s7 I+ K: B- ]<DIV class=t_msgfont id=postmessage_70057>自从INTEL 45nm核心制程处理器上市以来,之前AMD三核、四核羿龙处理器所给它们带来的冲击也在逐步消化掉,对于INTEL来说,这样一拨新品给市场带来的震慑力确实太大了,因此纵使羿龙架构在技术上的多角度改良成绩斐然,但它们的登场依然使得市场主导的优势再次往INTEL的方向上倾斜。当然,成就这样的一种局面,除了这一拨新品CPU,当前的INTEL平台主板产品同样是“功不可没”。<BR><BR>- W4 x6 O, r4 A
<P align=left> <STRONG><FONT color=#ff0000>INTEL平台“三大巨头”同场竞技,我该选谁</FONT></STRONG></P>
& `( S9 P+ f% c [<P align=left><STRONG><FONT color=#ff0000></FONT></STRONG></P>
& p; f* B" [- Z* |" O<P align=left> 当前的INTEL平台主板产品格局,就是一种三大类热门产品同场竞技的局面,有老牌的<A href="http://product.it168.com/detail/doc/160671/index.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff>P35</FONT></A>芯片组,有崭新的INTEL 4系列的P43和P45芯片组,对于当前的主流酷睿架构处理器,这三类可以说能够给之提供完整的支持,也保证了平台具备一定的扩展潜力,这样的一种三类特性相似的产品同场竞技的局面在过去也比较少见,从一个角度上说,是让INTEL的粉丝们拥有了更为充裕和广阔的选择空间,但换一个层面上看,这样一种纷繁的格局,同样会给主流INTEL平台装机者们带来选择上的疑惑,究竟怎么样的一种抉择,才是最适合自己的呢?</P><BR>; @- q6 r0 B( R9 \! H9 h$ ?# Y
<P align=center><IMG alt="" src="http://publish.it168.com/2008/0219/images/889841.jpg" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></P>
- |( y* V: |" ] d& R. ]$ W# _4 Q<P align=center>INTEL 4系列芯片组上市全面吹向号角</P><BR>
. I6 `% t' A1 n+ v: P \% q9 `<P align=left> INTEL 4系列的两款新品芯片组上市的时间还是相当短,它们摆在玩家面前的“筹码”也相对有限,因此对于很多对产品特性掌握得并不太完整的玩家而言,凭空作出这样的判断可以说并没有足够的把握。所以我们需要一个面面俱到的分析,从涉及性价比的方方面面去作出考量,这样的选择才会显得更有针对性。既然如此,事不宜迟,我们马上进入这三款芯片组的全方位“PK”分析……</P><BR>
) n w* e% d1 `7 j+ a: z! t<P align=left> <STRONG><FONT color=#ff0000>1、大厂力挺P45强势,落入主流尚需时日</FONT></STRONG></P>
7 Y1 s7 k% T, h7 l<P align=left><STRONG><FONT color=#ff0000></FONT></STRONG></P>1 U3 Z7 V( a2 J
<P align=left> 论产品的硬件参数配置基本面,P45无疑是占据着绝对的优势,作为未来INTEL 4系列龙头主力产品,P45所达到的参数配置水平虽然不及X48那样的“唯美”,但可以说已经是足够地抢眼。P45最高支持1600Mhz前端总线和DDR3 1333/DDR2 1200(部分厂商破解),而且它不但是Intel首款支持PCIe Gen 2总线规范的芯片组产品,其2 x 8的PCIe x16连接组合更是让CrossFire-X技术在Intel平台上更具实用价值,而且ICH10系列南桥芯片组,也让P45平台的多媒体特性以及磁<A href="http://storage.it168.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff>存储</FONT></A>能力有了更进一步的加强,这是昔日主流INTEL芯片组所无法达到的“层次”。这样的一些基本面摆在面前,有着一定应用前瞻性的玩家,又岂能不被此而吸引呢?</P><BR>7 `6 K# G6 d3 `& F- Y
<P align=center><IMG alt="" src="http://publish.it168.com/2008/0519/images/1010939.jpg" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></P><BR>
1 i1 u7 [ K$ i) J) m$ L5 ~<P align=left> 其实玩家们已经非常肯定,P45就是当前<A href="http://product.it168.com/detail/doc/160671/index.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff>P35</FONT></A>芯片组的接班人,但是这样的一个接班过程,有着很多不确定的因素。毕竟P45背后的技术参数改良,在实际应用的层面上,并不是说可以绝对地把旧款产品比下去,因此对于消费者乃至是更多DIY领域观望者而言,P45市场表现尚未成熟确实存在,这样的不足也是值得大家理性面对的关键。</P><BR>
! G& j) v1 X# Q; i( b7 C. g<P align=center><IMG alt="" src="http://publish.it168.com/2008/0519/images/1012007.jpg" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></P><BR>) c4 z- y5 g. r' p5 ~& I
<P align=left> 在价格方面,目前降入千元的P45产品并不多,充其量只是部分厂商的实用型产品。而更多的,P45<A href="http://product.it168.com/list/b/0207_1.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff>主板</FONT></A>位于1500元以内的区间,由各大一线或者知名二线厂商支持着,而且这样的一些产品无论是工艺标准还是细节用料等方面,都是较难挑剔,因此这样一类主板更应该看作是均衡完整型的产品。正是由于这样的一种价位定得偏高的原因,大多数P45主板虽然因为大厂力挺而获得了强势,未来的前景也相对光明,但是在短期内,它们还是较难成为主流INTEL主板中的绝对主力,普及起来还尚需时日,进一步提升P45主板的整体性价比,是它们非常明确的一个努力<A href="http://product.it168.com/list/b/03071576_1.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff>方向</FONT></A>,只有这样,P45才会离<A href="http://product.it168.com/detail/doc/30249/index.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff>经典</FONT></A>的INTEL平台主板更近一些。</P><BR>8 u" |% h5 T" T2 ]2 ]1 n
<P align=center><IMG alt="" src="http://publish.it168.com/2008/0616/images/1045635.jpg" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></P>
/ ?3 P3 {3 J0 u. J$ M+ g<P align=center>典型的一线P45</P><BR>( _/ I9 F7 _6 N# R) T% {
<P align=left> <STRONG><FONT color=#ff0000>2、平民福音,P43领衔4系列全速前进</FONT></STRONG></P>1 N% }! |# W" }
<P align=left><STRONG><FONT color=#ff0000></FONT></STRONG></P>
) i4 g1 G* P% X/ F/ E8 i<P align=left> 相对于P45,P43显然具备了更多平民的特质,P45和P43芯片组属于同一类型产品。首先P43相对于P45,参数方面简化并不算多,基本上对主流玩家的实际应用并不会带来太明显的影响。好比它去掉了对“交叉火力”双卡互联模式的支持,所最高支持的<A href="http://product.it168.com/list/b/0205_1.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff>内存</FONT></A>容量为8GB;又好比在ICH10南桥的配备方面,它跟P45所配备的ICH10R南桥芯片没有过多的差别,只是在多媒体扩展特性以及磁<A href="http://storage.it168.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff>存储</FONT></A>附加功能等支持方面,有所简化,但是这些简化对于很多买家而言一点都不致命,相反从P43千颗产品批发价仅仅43美元的情况来看,这种合理控制成本的做法更让人受乐。</P><BR># `; w- U& ?8 w! _ c* |# k' q# l
<P align=center><IMG alt="" src="http://publish.it168.com/2008/0602/images/1029223.jpg" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></P><BR>
) M4 X& _& G' u- P* N3 w* s. r( t<P align=left> 归根结底,P43最“讨人喜欢”还是价格方面,甚至我们还能惊喜地察觉到,作为市场上的新品焦点,部分厂商的P43<A href="http://product.it168.com/list/b/0207_1.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff>主板</FONT></A>还能报出500元以内的超低价,这在过去的INTEL主板里面还真的比较罕见;再者从更大的范围上去考虑,现在很多配置完整、做工用料也比较突出的P43主板,也不过是六七百元,这对于很多玩家而言,还确确实实是一个非常乐意接受的价位水平,更何况P43芯片组对INTEL新45nm架构处理器提供着更为完善的支持,对于更多喜欢尝新又注重性价比的玩家而言,市场价格成熟状况表现似乎更佳的P43主板,会是比较超值的一种选择。</P><BR>
/ w5 f7 m' n7 e# n<P align=center><IMG alt="" src="http://publish.it168.com/2008/0604/images/1031961.jpg" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></P>- w3 q" x. B0 L- k- N& a& y" m: g
<P align=center>超便宜的主流P43</P><BR>$ E$ F, b. Y2 H9 B0 V; l
<P align=left> 从INTEL 4系列芯片组产品整体的经营策略看来,P43确实是一颗非常重要的棋子,它当前相对优异的性价比表现,已经把整个4系列产品带动起来,并承担起推广表率的作用。在技术革新中寻找性价比的均衡,对于这样的一种状况,无论商家还是购买者,显然也更乐于接受。</P><BR># ]) e. u4 L% p
<P align=left> <STRONG><FONT color=#ff0000>3、P35宝刀未老,经典产品仍是DIY玩家至爱</FONT></STRONG></P>
% q0 ^7 G* b+ |<P align=left><STRONG><FONT color=#ff0000></FONT></STRONG></P>
5 J8 y/ _3 A% |0 U" r<P align=left> 虽然说P35已经“沦为”上一代的产品,但这并不表示P35已经廉颇老矣。P35芯片组的特性在目前的酷睿平台架构下本身就具备了相对理想的<A href="http://product.it168.com/list/b/03073421_1.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff>通用</FONT></A>性,加上当前市售的P35<A href="http://product.it168.com/list/b/0207_1.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff>主板</FONT></A>产品,也纷纷在BIOS等技术版本方面作出了相应的改良,同样能够完整兼容当前的45nm核心制程处理器。更何况45nm双核奔腾<A href="http://product.it168.com/list/b/0217_1.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff>CPU</FONT></A>也即将在第三季度亮相,因此在INTEL中低端平台上,会有更多新的元素去补充,而当前依然热销的P35芯片组,还能显现出其“游刃有余”的市场价值。</P><BR>
% |$ d6 \9 u) C& B! h<P align=center><IMG alt="" src="http://publish.it168.com/2007/0905/images/623235.jpg" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></P><BR>
) L, N* W" H$ a3 R# e% i<P align=left> 客观地说,对于打算构建主流双核酷睿平台的用户而言,P35依然是非常不错的选择,而且在当前市场上,数款<A href="http://product.it168.com/detail/doc/30249/index.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff>经典</FONT></A>的P35主板产品已经降到了一个非常合理的价位上,好比七彩虹的C.P35 X5,升技的IP35-E等,它们基本就是五六百元就有交易,性价比超高。乃至部分来自一线厂商的P35主板,也在不断提升自家的性价比,种种迹象表明,P35依然是“宝刀未老”,无论货源还是产品选择的丰富程度等方面,它们的表现依然很有保证。更何况从实际应用的角度上考虑,P35的表现绝对不会让用户失望,对主流双核处理器支持显得力不从心的尴尬,相信也不会出现在该类产品的身上。</P><BR>- N3 N& }( h; y1 G3 L
<P align=center><IMG alt="" src="http://publish.it168.com/2008/0619/images/1051181.jpg" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></P>
- Q! Q/ C3 o7 C<P align=center>升技的经典P35仅售499元</P><BR>
4 v0 T9 j! j9 I# ~<P align=left> 没错,P35芯片组的市场地位的确值得肯定,哪怕是从目前的状况看来,它们已经为自己的逐渐淡出市场而作出准备,可是在经历这一过程的时候,它们逐渐变得平民化的特色依然得到了彰显,各大厂商依然没有放弃对它的鼎力支持。因此对于很多平民级的DIYer而言,选择P35并不是单单是一种退而求其次的做法,而是它继续寻觅一个适合自己发展的市场位置,用一种合适的方式,继续为INTEL的中低端平台贡献自己的力量,P35,依然值得肯定,玩家需要考量的是,对于自己的一种应用需求的把握。</P></DIV> |