一万张手机卡的二次被倒卖骗局!1 M' U6 \1 L4 u5 d$ _
8 a* u5 y! W! `
2008年5月14日,赵云海和哈尔滨移动公司签订了代办业务协议书.期限1年.其业务系统和电脑软件、办理移动业务所需工号和密码均由移动公司提供.
. T9 u) o" B; {6 V6 B" D3 o 2009年2月20日,吴颖颖与赵云海达成书面协议.约定:3月1日至5月10日期间,赵云海为吴颖颖的1万张手机号码进行资费形式变更.生效时间以哈尔滨移动的业务受理单为准.
0 a9 |) Y3 c4 x/ s- w. [0 ], t4 v 合同签订后,吴颖颖向赵云海提供了近1万张手机卡及相关号码.这10000张移动手机卡是吴颖颖花近70万元从移动公司那里买的。" v: x# _& L0 y$ R0 M7 X
此后,赵云海按照合同陆续为吴颖颖变更了5375张手机卡号码的资费形式,向吴颖颖出具了移动公司专有、专用的变更资费业务受理单、移动通信协议、资费变更协议等资料." j+ i1 Y& `1 n
5月1日,赵云海突然通知吴颖颖,称因哈尔滨移动终止了与其代办业务合同,故尚未变更资费的号码不能继续变更,不能再继续履行合同.后来吴颖颖又得知,已经变更的5375张手机卡号码虽然履行了变更手续,但实际上并未执行,导致售出的手机卡纷纷被退回.
; _$ J$ i+ e* }7 c# g/ J& q 无奈之下,吴颖颖将赵云海、中移动黑龙江公司及其哈尔滨分公司一并告上法庭.
# P8 X8 ]7 d7 D6 W. ~: X5 S 审理过程中,吴颖颖的大部分手机卡被移动公司停机或拆机重放,重放部分已被案外人使用.
5 a+ g1 ]9 _: u& y0 g) w$ Z4 J 对吴颖颖的诉求,移动公司还否认向市场推出这种资费卡,移动还否认授权赵云海办理资费变更业务.
7 ]- y5 F0 A! a x: I 法院经审理查明,早在2006年移动公司即已推出这种资费形式的手机卡服务项目.法院还查明,赵云海与移动签订的协议中明确约定:赵云海具有"特服业务办理"的权限.
1 I B8 T! d8 N- s 2009年8月7日,阿城区法院作出判决:判令赵云海继续履行资费更改合同;赔偿吴颖颖变更资费5375张手机卡的经济损失共计16万余元;移动两家公司承担连带责任.0 `4 W h5 M i. Z7 ^. D3 {( w
移动公司提起上诉,请求撤销一审判决.2009年12月10日哈尔滨中院以"原审判决认定事实不清"为由裁定发回重审.7 Q/ d% {- V. j9 B0 Y' O+ ]1 |/ O! h: H
2010年4月26日,阿城区法院再次作出判决,仍然支持了吴颖颖的诉求.这次判决黑龙江移动公司直接承担责任,赵云海承担连带责任.6 S v. i b- C7 H
黑龙江移动公司再次上诉到哈尔滨中院.7月22日下午,此案在哈尔滨中院再次开庭审理........
* T/ a1 z0 o6 a9 T2 i 等了地方法院两月时间,
/ ^, L6 Y% Y$ ] [3 B/ t 结果出了个极其荒唐的判决:2010年9月19日哈中院民事裁定书[(2010)哈民三终字第249号]:认定有犯罪嫌疑,移送公安机关中止诉讼。
. z+ F0 g% `1 g# v" K1 a4 E 一件普普通通的民事案件,竟然有了犯罪嫌疑? ....... x V r: Z( E( R* H6 y6 L, C
现在受害人已损失500多万元(包括买卡款,手机号被移动公司又转卖给他人),为了此事,吴颖颖及婆婆杨凤英、儿子王嘉、在外负债累累、无力偿还、在内生存无望的艰难困境中到中南海自杀,先后八次都无济无事。* N0 G( I/ m' M. p) S9 h
请问移动经销商们,有没有如此的经历呢?读者有没有受到过不公正的霸权式对待呢??4 }2 b3 S% o; g( P* Z3 Q
讨伐移动!电话:0451-51605160
6 t9 o `6 U6 W5 o; x6 Y2 @' L: I$ a! i2 ]+ o; l
. L B4 ]" P' Q) x
7月2号上访被打图片
$ ~0 q2 X8 h$ s9 {( O! s6 z8 s , p: F7 l5 v$ S0 C( z8 I

: p* n3 j, S& Q: L6 C7 D" R, x * j5 a. F* ^& u2 k
9 \8 A8 M" S6 H. Z8月2号上访时被截访人员殴打图片
# ]4 {$ G! L4 C$ E: x6 `9 i8 z 1 I$ O/ s5 s0 }$ x# Z8 s# x& u

7 `6 {2 Y4 w; M% @5 l6 K 1 P6 n$ J* x( [2 o$ q; p( d
# {3 I/ s! b5 U7 W3 l1 p
|