60%大学生对校长一无所知 媒体人抨击学校制度

主持人：各位网友，大家中午好！今天很高兴我们请来了四位对教育有着自己思考的教育届人士和媒体人，参加我们的搜狐教育名博系列专访。这个专访栏目从本期开始是第一期，以后会定期的推出和各位网友见面，我们的初衷就是想通过在教育界里从业多年的资深媒体人、教育界的专家，以及关心和希望中国教育事业发展进步的一些专业人士一起来推动中国方方面面跟教育相关的事业的前进。今天我们的主题是“大学生你了解自己的校长吗？”，围绕着大学生和校长关系的进行探讨,今天的访谈嘉宾：

　　搜狐教育名博大智若先生和北京教育记者、搜狐教育名博独孤水先生。他们两位曾经采访过北京各大名校20多个学校的校长，而且现在也是每周五天奔波在各个校园里的媒体人。

　　北京巨人学校副校长、搜狐教育名博廖祥兵先生；

　　中国社会科学院研究生院亚太系博士生、搜狐教育名博刘德伟先生。

　　首先先请独孤水先生阐述一下他的有关想法和他想探讨的一些话题。

独孤水

　　独孤水：这个月北京大学、吉林大学、山东大学、中国政法大学、武汉大学、清华大学等高校的高层的领导，包括校长、书记在内，有一个大范围的换岗工作，引起了媒体的普遍关注，很多网民也都很关注。我看网上的观点有一些说，中国的大学校长是行政任命，学生跟教师的参与程度很少。现在有一些观点说，大学校长能不能从教授里边直选。我的看法是，先不讨论大学校长任命制度到底有什么样的好处、有什么样的坏处，其实我关注的焦点就是说，大学校长在一个学校里边应该是一个什么样的地位、应该是什么样的角色。

因为咱们国家的校长有副部级的、有局级的，他们应该是一个干部的身份呢，还是应该是一个教师的身份呢，还是应该是一个孩子头的身份。我的观点是比较倾向于，首先，他应该是一个教师，第二，他是学生头，第三，他才应该是领导。因为我觉得通过自己采访教育界的这些时间，包括自己上大学的经历，一个学校的校长，不论他有多么光彩夺目的光环，但是好像同学们都对自己的校长不是很了解。

　　刚才我看了一下搜狐的一个调查，里边问大学生你了解自己的校长吗？一无所知的竟然达到58.74%，将近六成的学生对自己的校长一无所知。我也相信在高校里边也有大学生在大一到大四，可能只在开学典礼或者授学位证书的时候才见到校长一面。

　　我想起一个故事，咱们非常著名的红学研究专家周汝昌，他当时是北大的学生，他的校长是胡适先生，普通的大学学生就能敲开胡适先生的门借书，现在的大学生是不是能敲开校长的门？

　　这两天我看到北京大学校长更迭之中，周其凤在致全校学生的信里面这样说，到了大学我相当于又上了一次大学，一次有机会拜各学科、各家为师的大学，他最后写了一句话，“也是一次能够偶尔混迹于青年学子当中而许我”老夫聊发少年狂”的大学。”他里面说偶尔，我希望周校长和全国所有高校的校长你们能经常混迹于青年学子中间，这样可以了解学生的动向，毕竟你们掌握着一个年轻人成长最重要的四年成长时间，所以你对他们的了解应该有助于对青年学子的培养。

　　因为大智若老师曾经在北京的媒体里边跑教育的时间比较长，他对一些国内各个高校的校长采访比较多，他对国外高等教育校长的管理、聘任制度也比较了解，下面请他来聊一聊比如说校长的考核，或者校长的任免制度，或者他认为理想化应该是什么样的状态？

　　大学是一个衙门

大智若

　　大智若：不专业。调查中学生对校长一无所知的占58.74%，我觉得这个数字我个人认为比较正常，为什么呢？回到大学校长这个角色定位来说，大学校长到底是什么，如果说他是一个企业的领导或者说是一个类似于咱们搜狐新闻中心的这样一个领导或者某一个报社的领导或者某一个小单位的领导，如果这个数字出来是非常非常不正常的，大学来说这个很正常。为什么？跟大学里面的角色有关系。

　　现在说大学校长是什么？他到底是学术明星还是CEO呢？很难界定，因为中国大学校长来说第一个角色肯定是官员，他基本上就是一个官员，比如大学里统战部、宣传部，只要是就机关有的机构大学基本上都有，大学校长领导的是一个政府机构，是一个衙门，不是咱们想像的大学是一个自由、开放的，不是的，第一个角色还是一个衙门。第二个角色，基本上就是类似于咱们家长，吃喝拉撒睡什么都管。第三个角色，我觉得大学校长最不重要的角色就是学术。我个人认为大学校长第一个应该是一个社会活动家，不是咱们所理解的是一个官员、是一个学术明星、是一个教师，第一个角色应该是社会活动家，目的是干吗呢？筹钱，一个大学校长有没有能力、关键看他筹钱的能力，比如一年能筹多少钱、办多少事，有了资本才能有大楼、有大师。

　　回过头来看这个问题，这个问题如果定的话，他有多少精力投放到学生身上，我觉得这个可能性不是太大的，比如通过邮箱，还有通过其他的方式，独孤水先生说敲北大校长的门，许智宏还是可以的。