性与爱男人眼中是分开的

性与爱男人眼中是分开的男人一生规律：青年时“性解放”，中年时性恐惧，老年时性全无。  
$ C2 C: X$ s4 O4 W6 w* g　　性的烦恼是男人最深、最敏感的隐私。无数人赞美女人善于理解，富于同情，但惟有这方面除外，因为女人无法体验自己没经历过的情感。天下男人还有另一层烦恼——性压抑。无数姑娘痛斥男友不规矩，无数妻子抱怨丈夫贪得不厌，无数女教师在教育男孩遵守道德。可她们有谁说得出：清晨勃起是什么意思和滋味？93%的男人手淫又意味着什么？  

0 R5 V; z) \: [. R, H" m　　男人要的是性，女人要的是爱  

/ h8 p) R7 B8 I0 l/ @9 O　　现在时髦批判青年人的“性混乱”，可是全北京的大学生里，37%的男生连一般的女朋友都没有。不错，天下强奸犯几乎全是男人，性冷淡的几乎全是女人。男人无疑要遵守性的道德，要尊重女人的性权利，但夫妻间呢？当我们满怀同情地倾听妻子抱怨丈夫性欲太强时，是不是也该问问她：为什么你就一定要那么冷淡？  
/ X0 X4 m1 {) H; k9 Q9 @$ i) U% s
　　“男人要的是性，女人要的是爱。”这是最常听到的话。其实男女的差异是男人觉得爱里头不能没有性，否则他不会结婚。人却要求性之中必须有爱，否则她就在性冷淡。能分出谁对谁错吗？  
8 @' {# g5 |( `/ F+ `
　　无论婚前还婚后，男人面对一个女人而能自觉的压制自己的性欲，这是一种伟大的爱。可惜多数女人却认为这是老实。有的喜他不会有外遇，有的却责他不够阳刚。不知女人是否想过，用什么来回报这种爱？反过来，男人疯了一样想和一个女人有性生活，这是男人之爱的一种表达方式。可惜几乎一切文艺作品都把这写成是色狠或无耻。其实关键是看谁跟谁。  

　　性方面的男女不理解简直太多了。近来又流行起讨论“性骚忧”，而且女人们毫不含蓄地把被骚扰作为自己的专利，男人的又一新罪行。然而，男人住店，暗娼打来电话；男人上街，女招待往饭店里拉；这些算不算性骚忧呢？  
* u9 l0 p( W, p( N
　　当然，凡是实实在在地生活，懂得人情世故的女人，上边说的那些毛病就会很少很少。但男要是不幸碰上一个上述女人，那他的烦恼就永无尽头了。所以男人一生的规律是：青年时“性解放”；中年时性恐惧；老年时性全无。女可好，有性是一辈子，无性也是一辈子。守寡容易丧妻难，这既是男人的“人性”，也是他的把柄。  
0 z1 E' a: @  o! F! q; ^
5 T/ _6 S7 m+ f* E7 Z) e0 F
有性无爱不好，有爱无性就好么？  
& R4 z9 z! ^; _! G: S# O
+ n5 ~. ?' q4 m3 F, W: y9 l0 h　　历来女人治男人不是靠一哭二闹三上吊，而是靠“刚上床、面朝墙”。但是男人要是真被治住了，女人又嫌他太没出息。看看现在的报刊吧，凡是女人受害，同情之泪淹死人，若是男人有性压抑或遭性报复，可没处去找“男联”。  
) S5 s% d% k7 q; k
2 @. ?1 p: \& v　　中国人就是死活也弄不懂什么叫“独联体”。男人就是男人，性就是性。无论男女多么平等，至少生理上也无法“同一”。无论爱情观多么进步，性生活总还是要有。那么干嘛非要大一统，非要一方改造另一方呢？ 过去确实是男人(尤其是统治者)非要按照自己的需要改造女人。现在又何必要由女人来改造男人呢？有性无爱不好，有爱无性就好么？  
2 W; P# Q0 q* v- n! |

7 h  v$ ^4 l1 t" j( B　　现在许多男人的性烦恼是因为被改造得过火了，许多男人既不阳痿又不是早泄。只是因为女人觉得不够满意，害得男人自我怀疑，瞎找江湖医生。全面遍布“壮阳病”和“夫妻快乐器”，这到底是病，是心病，还是社会病？反过来，色情品和暗娼又屡禁不绝。性归根结底是生物的，是恒定的，是不可改造的，我们呼吁女人不要来改造男人，男人应该告诉女人了：我是什么样，就请你按什么样来爱我。否则，别说你不干，我还不干呢。