IP欺骗的技术

。
+ J6 j0 H# T4 Y/ t$ q$ W# IIP欺骗的技术比较复杂，不是简单地照猫画老虎就能掌握，但作为常规攻击手段，有必要理解其原理，至少有利于自己的安全防范，易守难攻嘛。

8 n4 V5 X7 J! I3 l) ?假设B上的客户运行rlogin与A上的rlogind通信：
2 M; R$ X3 W) \2 w6 e2 f# G5 x: b0 I0 U
1. B发送带有SYN标志的数据段通知A需要建立TCP连接。并将TCP报头中的sequence number设置成自己本次连接的初始值ISN。
0 `1 L7 q0 D* D6 X$ V
2. A回传给B一个带有SYS+ACK标志的数据段，告之自己的ISN，并确认B发送来的第一个数据段，将acknowledge number设置成B的ISN+1。
7 e% r" A) d$ _
3. B确认收到的A的数据段，将acknowledge number设置成A的ISN+1。
% T: w5 {' d0 E# q
2 p: A3 a" d( j  ^+ d3 D/ FB ---- SYN ----> A
B <---- SYN+ACK A
9 S. }% I3 a& t4 hB ---- ACK ----> A

TCP使用的sequence number是一个32位的计数器，从0-4294967295。TCP为每一个连接选择一个初始序号ISN，为了防止因为延迟、重传等扰乱三次握手，ISN不能随便选取，不同系统有不同算法。理解TCP如何分配ISN以及ISN随时间变化的规律，对于成功地进行IP欺骗攻击很重要。

基于远程过程调用RPC的命令，比如rlogin、rcp、rsh等等，根据/etc/hosts.equiv以及$HOME/.rhosts文件进行安全校验，其实质是仅仅根据信源IP地址进行用户身份确认，以便允许或拒绝用户RPC。关于上述两个文件请man，不喜欢看英文就去Unix版看看我以前灌过的一瓢水。
) o% Z& A: E- H; ]) s
IP欺骗攻击的描述：

1. 假设Z企图攻击A，而A信任B，所谓信任指/etc/hosts.equiv和$HOME/.rhosts中有相关设置。注意，如何才能知道A信任B呢？没有什么确切的办法。我的建议就是平时注意搜集蛛丝
4 V& X  v5 j9 g! ]& @马迹，厚积薄发。一次成功的攻击其实主要不是因为技术上的高明，而是因为信息搜集的广泛翔实。动用了自以为很有成就感的技术，却不比人家酒桌上的巧妙提问，攻击只以成功为终极目标，不在乎手段。
4 R5 F8 J! c/ y" T
# C9 z6 \, P/ E+ ~/ L2. 假设Z已经知道了被信任的B，应该想办法使B的网络功能暂时瘫痪，以免对攻击造成干扰。著名的SYN flood常常是一次IP欺骗攻击的前奏。请看一个并发服务器的框架：

int initsockid, newsockid;
8 l4 ?8 x- O5 z" s9 Lif ((initsockid = socket(...)) <0) {
error("can't create socket");
}
2 F9 ^; ]8 n3 Z6 L3 I( C  ^if (bind(initsockid, ...) <0) {
error("bind error");
}
+ m2 C+ j  C. Qif (listen(initsockid, 5) <0) {
error("listen error");
}
- s- l- z5 y7 p3 f; g$ c0 v/ Jfor (;;) {
& Q' A0 x# C" S- z. w. j8 qnewsockid = accept(initsockid, ...); /* 阻塞 */
' V& v# B! f8 d& G) {; e: n- U  T& p* jif (newsockid <0) {
) o/ p& Y- G7 Lerror("accept error");
6 u& r5 [7 t" s9 o3 M: N1 \}
: ?" q1 u5 i3 W6 M  }/ Rif (fork() == 0) { /* 子进程 */
close(initsockid);
do(newsockid); /* 处理客户方请求 */
exit(0);
}
! W9 L/ U, H' ~8 j5 s. i- aclose(newsockid);
4 w9 G% u# c* c: z6 Q}
# o$ e, J0 n! d7 U$ q
; b1 ^8 ^+ P1 ~6 m3 p% m3 L6 Rlisten函数中第二个参数是5，意思是在initsockid上允许的最大连接请求数目。如果某个时刻initsockid上的连接请求数目已经达到5，后续到达initsockid的连接请求将被TCP丢弃。注意一旦连接通过三次握手建立完成，accept调用已经处理这个连接，则TCP连接请求队列空出一个位置。所以这个5不是指initsockid上只能接受5个连接请求。SYN flood正是一种Denial of Service，导致B的网络功能暂 碧被尽?nbsp;
9 @( U' z) }# [' q6 u$ H
  w  n! ?2 ?- c0 q( X2 e# EZ向B发送多个带有SYN标志的数据段请求连接，注意将信源IP地址换成一个不存在的主机X；B向子虚乌有的X发送SYN+ACK数据段，但没有任何来自X的ACK出现。B的IP层会报告B的TCP层，X不可达，但B的TCP层对此不予理睬，认为只是暂时的。于是B在这个initsockid上再也不能接收正常的连接请求。

5 d% A/ \* V1 U9 aZ(X) ---- SYN ----> B
Z(X) ---- SYN ----> B
Z(X) ---- SYN ----> B
- t3 a: i4 a6 [5 k) Q( E6 }$ TZ(X) ---- SYN ----> B
9 Z9 M/ u$ j0 ?* R$ n. jZ(X) ---- SYN ----> B
......
X <---- SYN+ACK B
+ o, f) w5 n4 F- D3 M5 M2 {X <---- SYN+ACK B
1 j) C7 x- q( L! e7 cX <---- SYN+ACK B
X <---- SYN+ACK B
X <---- SYN+ACK B
! E# A( v! A! ^: D2 |......

1 ~, J' v0 d! H作者认为这样就使得B网络功能暂时瘫痪，可我觉得好象不对头。因为B虽然在initsockid上无法接收TCP连接请求，但可以在another initsockid上接收，这种SYN flood应该只对特定的
) C( ^  r  r# x9 G* V服务(端口)，不应该影响到全局。当然如果不断地发送连接请求，就和用ping发洪水包一个道理，使得B的TCP/IP忙于处理负载增大。至于SYN flood，回头有机会我单独灌一瓢有关DoS的。如何使B的网络功能暂 碧被居 很多办法，根据具体情况而定，不再赘述。

& L; g6 q% r0 V3. Z必须确定A当前的ISN。首先连向25端口(SMTP是没有安全校验机制的)，与1中类似，不过这次需要记录A的ISN，以及Z到A的大致的RTT(round trip time)。这个步骤要重复多次以便求出
RTT的平均值。现在Z知道了A的ISN基值和增加规律(比如每秒增加128000，每次连接增加64000)，也知道了从Z到A需要RTT/2的时间。必须立即进入攻击，否则在这之间有其他主机与A连接，
ISN将比预料的多出64000。

4. Z向A发送带有SYN标志的数据段请求连接，只是信源IP改成了B，注意是针对TCP513端口(rlogin)。A向B回送SYN+ACK数据段，B已经无法响应(凭什么？按照作者在2中所说，估计还达不到这个效果，因为Z必然要模仿B发起connect调用，connect调用会完成全相关，自动指定本地socket地址和端口，可事实上B很可能并没有这样一个端口等待接收数据。除非Z模仿B发起
连接请求时打破常规，主动在客户端调用bind函数，明确完成全相关，这样必然知道A会向B的某个端口回送，在2中也针对这个端口攻击B。可是如果这样，完全不用攻击B，bind的时候
指定一个B上根本不存在的端口即可。我也是想了又想，还没来得及看看老外的源代码，不妥之处有待商榷。总之，觉得作者好象在蒙我们，他自己也没有实践成功过吧。)，B的TCP层只是
( g* ^) s! f! a# P简单地丢弃A的回送数据段。

5. Z暂停一小会儿，让A有足够时间发送SYN+ACK，因为Z看不到这个包。然后Z再次伪装成B向A发送ACK，此时发送的数据段带有Z预测的A的ISN+1。如果预测准确，连接建立，数据传送开始。问题在于即使连接建立，A仍然会向B发送数据，而不是Z，Z仍然无法看到A发往B的数据段，Z必须蒙着头按照rlogin协议标准假冒B向A发送类似 "cat + + >> ~/.rhosts" 这样的命令，于是攻击完成。如果预测不准确，A将发送一个带有RST标志的数据段异常终止连接，Z只有从头再来。
. _7 w5 F8 \) c/ r0 u0 q
Z(B) ---- SYN ----> A
) u! q, j% l/ k2 N% m* H' \B <---- SYN+ACK A
Z(B) ---- ACK ----> A
! O, m$ R. H) g5 wZ(B) ---- PSH ----> A
......

; |( k, v! D0 f; o+ Y2 S6. IP欺骗攻击利用了RPC服务器仅仅依赖于信源IP地址进行安全校验的特性，建议阅读rlogind的源代码。攻击最困难的地方在于预测A的ISN。作者认为攻击难度虽然大，但成功的可能性
) g9 ?. w: V  _* @" c# G也很大，不是很理解，似乎有点矛盾。考虑这种情况，入侵者控制了一台由A到B之间的路由器，假设Z就是这台路由器，那么A回送到B的数据段，现在Z是可以看到的，显然攻击难度
骤然下降了许多。否则Z必须精确地预见可能从A发往B的信息，以及A期待来自B的什么应答信息，这要求攻击者对协议本身相当熟悉。同时需要明白，这种攻击根本不可能在交互状态下完
' g( R  L. G3 G; `% J' ]2 ]8 v成，必须写程序完成。当然在准备阶段可以用netxray之类的工具进行协议分析。

7. 如果Z不是路由器，能否考虑组合使用ICMP重定向以及ARP欺骗等技术？没有仔细分析过，只是随便猜测而已。并且与A、B、Z之间具体的网络拓扑有密切关系，在某些情况下显然大幅度
) Y4 i5 o' ~2 r降低了攻击难度。注意IP欺骗攻击理论上是从广域网上发起的，不局限于局域网，这也正是这种攻击的魅力所在。利用IP欺骗攻击得到一个A上的shell，对于许多高级入侵者，得到目标主
机的shell，离root权限就不远了，最容易想到的当然是接下来进行buffer overflow攻击。
6 Z, S; p; N3 z8 U* h
5 \$ f! v$ |+ q2 s) w7 M$ O# U% n8. 也许有人要问，为什么Z不能直接把自己的IP设置成B的？这个问题很不好回答，要具体分析网络拓扑，当然也存在ARP冲突、出不了网关等问题。那么在IP欺骗攻击过程中是否存在ARP冲突问题。回想我前面贴过的ARP欺骗攻击，如果B的ARP Cache没有受到影响，就不会出现ARP冲突。如果Z向A发送数据段时，企图解析A的MAC地址或者路由器的MAC地址，必然会发送ARP请求包，但这个ARP请求包中源IP以及源MAC都是Z的，自然不会引起ARP冲突。而ARP Cache只会被ARP包改变，不受IP包的影响，所以可以肯定地说，IP欺骗攻击过程中不存在ARP冲突。相反，如果Z修改了自己的IP，这种ARP冲突就有可能出现，示具体情况而言。攻击中连带B一起攻击了，其目的无非是防止B干扰了攻击过程，如果B本身已经down掉，那是再好不过(是吗？)。

; f( g) A$ |9 L# ~* p/ l" v1 N9. fakeip曾经沸沸扬扬了一下，我对之进行端口扫描，发现其tcp端口113是接收入连接的。和IP欺骗等没有直接联系，和安全校验是有关系的。当然，这个东西并不如其名所暗示，对IP层没有任何动作。

, d. O4 d- O9 L10. 关于预测ISN，我想到另一个问题。就是如何以第三方身份切断A与B之间的TCP连接，实际上也是预测sequence number的问题。尝试过，也很困难。如果Z是A与B之间的路由器，就不用说了；或者Z动用了别的技术可以监听到A与B之间的通信，也容易些；否则预测太难。作者在3中提到连接A的25端口，可我想不明白的是513端口的ISN和25端口有什么关系？看来需要看看TCP/IP内部实现的源代码。
9 T; G/ I/ h# w) y/ v/ R% s6 h/ X
+ T1 ~& f3 j- u: B3 v7 [: p, J未雨绸缪

  i+ n4 X. I# C" f. Q虽然IP欺骗攻击有着相当难度，但我们应该清醒地意识到，这种攻击非常广泛，入侵往往由这里开始。预防这种攻击还是比较容易的，比如删除所有的/etc/hosts.equiv、$HOME/.rhosts文件，修改/etc/inetd.conf文件，使得RPC机制无法运做，还可以杀掉portmapper等等。设置路由器，过滤来自外部而信源地址却是内部IP的报文。cisio公司的产品就有这种功能。不过路由器只防得了外部入侵，内部入侵呢？

+ Z+ ?/ ?; k6 n1 \: W3 S( ^TCP的ISN选择不是随机的，增加也不是随机的，这使攻击者有规可循，可以修改与ISN相关的代码，选择好的算法，使得攻击者难以找到规律。估计Linux下容易做到，那solaris、irix、hp-unix还有aix呢？sigh
+ J0 @* H* @! {( i5 X4 i- r/ R
虽然作者纸上谈兵，但总算让我们了解了一下IP欺骗攻击，我实验过预测sequence number，不是ISN，企图切断一个TCP连接，感觉难度很大。作者建议要找到规律，不要盲目预测，这需要时间和耐心。现在越发明白什么是那种锲而不舍永远追求的精神，我们所向往的传奇故事背后有着如此沉默的艰辛和毅力，但愿我们学会的是这个，而不是浮华与喧嚣。一个现成的bug足以让你取得root权限，可你在做什么，你是否明白？我们太肤浅了......
( N& i3 R1 a- E 浅了......